第一，准确适用立法新㊣规定，指引当事人用好法、善用法。为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产管理人制度，规定了遗产管理人的选㊣任、职责、权利等。案例一中，人民法院主动向当事人告知关㊣于遗✅产管理人✅的规定，指导分居国内外的当事人共同选定遗产管理人，完成清理遗产、制作遗产㊣清单、报告㊣遗产等事宜，最终引导各方当事人就遗产分割达成和解协议，实现案结事了人和。案例二中，人民法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位继承制度的规定，对当事人的权利义务作出认定。

　　第二，明确㊣法律适✅㊣用，统一裁判㊣标准。司法㊣实践✅中，对于农村土地承包经营权可否作为遗产继承，存在不同理解。案例四中，人民法院通过案件裁判，明确农村土地承包经营权以户为单位取得，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户主死亡后，该土地承包经营权不属于其遗产，不发生继承问题，户内其他家庭成员在承包期内可以继续享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和借鉴。

　　第三，坚持和发展新时✅代“枫桥经验”，多元化解纠纷。妥善解决㊣继承纠㊣纷，需要重视调解工作，并善于㊣运用多元化解纠纷机制。案例一中，人民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了良好的基础。案例三中，人民法院参与了纠纷处理的全过程，提前介入、指导调解，与当地基层自治组织、综治中心协力促成当㊣事人间矛盾的化解，后又进行了司法确认。之后当事人还将遗产捐赠给了村委会，最终用于修缮道路、惠及友邻，既解法结又解心结。

　　，共生育㊣赵一、赵二、赵三。赵某与王某二人在某村建造房屋11间。2000年，赵某去世，未留有㊣遗嘱，赵某父母也早于赵某去世。2016年，王某与当地人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿预签协议，约定被征收房屋产权调换三套楼房及部分补偿款。王某于2022年收到回迁入住通知书。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产继承事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产如何管理未有明确意见。

　　本案当事人除王某外，赵一、赵二、赵三均在国外生活。为妥善处理此案，审理法院前往村✅委✅会、房屋征收指挥部了解被继承人赵某的家庭成员情况、遗产范围及状况、遗产所涉债权债务等情况6416c:com

　　，并向当事人依法告知《中华人民共和国民法典》关于遗产管理人制度的规定，当事人均表示同意确定一名遗产管理人处㊣理遗产继承事宜，并一致推选现居国内的王某作为遗产管理人。王某在审理法院引导下及时清理遗产并制作遗产清单，多次通过在线视频的方式向其他继承人报告遗产情况。经析法明理耐心调和，各方当事人最终就遗产分割达成和解协议。

　　《中华人民共和国民法典》新增遗产管理人制度，规定了遗产管理人的选任、职责等内容。本案处理过程中，一方面，审理法院坚持和✅发展新时代“枫桥经验”，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产状况和继承人相关情况，为案件化解奠定了良好的基础。另一方面，审理法院充分发挥遗产管理人制度的作用，充分尊重当事人意愿，依法引导当事人推✅选出合适的继承人㊣担任遗产管理人，并指导遗产管理人履行职责，得到了其他继承人的一致认可，是法定继承案件中适用遗产管理人制度的积极探索和有益尝试。最终，各方当事人达㊣成和解协议，真正实现案结事了人和。

　　同一顺序继承人继承遗产的份额，一般✅应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务㊣的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，贾某二、贾某三在贾某生前尽到了更㊣多的扶养义务，在贾某去世后亦为其操办了丧葬事宜，依法应予适当多分。张某在诉讼中自愿将其应继承份额各半赠与贾某二、贾某三，系对自✅己权利的处分，依法予✅以准许。遂判决：诉争房屋由贾某一继承20%的产权份额，贾某二、贾某三各继承40%的产权份额。

　　《中华人民共和国民法典㊣》第一千一百二十八条第二款规定：“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”《中华人民共和国民法典》在原有被继承人✅子女的直系晚辈血亲代位继承的基础上新增被继承人兄弟姐妹的子女代位继承的规定，扩大了法定继承人㊣的范围，可以保障财产在家族内部的传承，减少产生无人继承的情况，同时促进亲✅属关系的发展，鼓励亲属间养老㊣育幼、相互扶助。同时，对尽了更㊣多扶养义务的继承人适当多分遗产，以及张某在诉讼中自愿赠与继承份额的做法，不仅体现了权利义务相一致的原则，也有力弘扬了家庭成员间互相尊重、互相帮助、维护亲情的和谐家风。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神6416c:com

　　6416c:com，与当地基层自✅治组织、综治中心协力促成当事人间矛盾的化解，后又应当事人申请进行了司法确认，并见证了当事人将案涉遗产赠与村委会及村委会将遗产用于修✅缮当地道路，参与了纠纷处理的全过程，帮助当事人既解开了法结，又打开了心结，保全了珍贵的亲情。2017年，农某作为承包方代表与其所在村民小组签订了《农村土地(耕地)承包合同(家庭承包方式)》。该合同的附件《农村土地承包经营权公示结果归户表》载明：承包地块总数为5块5亩，家庭成员共3人，成员姓名为农某、凌某、农某五。农某于2022年去世。农某去世后，凌某、农某一、农某二、农某三、农某四作为原告，将农某五诉至法院，要求由凌某继承农某名下土地承包经营权的50%，余下50%由凌某及农某一、农某二、农某三、农某四㊣平均继承。

　　审理法院认为，农某与村民小组签订的承包合同的权利人不只是农某本人，还包括凌某和农某五，三人同✅为一个承包主体。当农某去世后，承包地继续由承包户其他成员继续经营，体现的是国家“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无资格取得案涉土地的承包经营权。农某去世后，案涉土地应由承包户剩余的成员凌某、农某五继续经营。凌某、农某一、农某二、农某三、农某四诉请继承土地经营权的主张没有事实和法律依据，遂判决驳回五人的诉讼请求。

　　今年以来，海北藏族自治州刚察县公安局始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，立足“派出所主防”警务工作新格局，着重在“防什么、怎么防”上做文章，紧扣“做精主㊣✅动㊣警务、做实预防警务、做优共治㊣警务”的工作理念，围绕“基础牢、出事少、治安好、党和人民㊣㊣满意”的工作目标，因地制宜，创新基层警务模式，让群众切身感受到警察就在身边、平安就在身边。

　　6416c:com，通过联合巡逻、联合调解、联合执法紧密协作，加大对生态环境相关区域的巡逻力度，严厉打击非法捕捞、非法捕获野生动物、污染破坏生态环境等违法犯罪行为，促进人与自然和谐共生。这一警务工作机制以其创新性和协同性，在服务群众、保护生态、维护治安等领域交出了亮眼的成绩单。“有一次，我和同事在辖区㊣铁路开✅展日常巡逻时，发现几只流浪狗与普氏原羚在争夺食物，甚至攻击了普氏原羚，我们将求助信息及时发送到‘三所三队’联动执法信息共享平台上，各成员单位及时组织工作人员前来增援，对流浪狗进行集中抓捕和收容，形成了‘一家吹哨，多家报到’的强大打㊣击㊣✅合力，一同守护哈尔盖的治安稳定和生态平衡。”

　　“自派出所实行‘两队一室’警务机制以来，我们明显感觉到了新的警务改革给基层派出所带来的极大便利，案件办理队有足够的时间深挖研判各类案件，社区民警也有时间下社区，社区警务工作㊣由‘下社区’转变为‘在社区’模式，常驻民警每㊣日耕耘着自己的‘责任田’，主动开展联防联控、治安风险摸排2000欧洲杯决赛、受理群㊣众报警求助、安全防范、化解矛盾纠✅纷、收集信息等便民服务工作，让群众真真实实地感受到了警察就在身边。”

　　自刚察县公安局“交巡所合一”警务机制运行以来，像这样看似不寻常的巡逻既考验交巡警们应对突发事㊣件的能力，也检验他们在不同场景下处置不同问题的实战本领，充分体现了他们的责任担当和职业素养。这一案例只是“交巡所合一”警务机制成效的一个缩㊣影，三警深度融合、整合资源、联动执法、快速反应，在面对各种复杂㊣的社会治安和交通状况时，能够更快速、更高效、更精准地出警和处理问题，全方位保障了群众的出行安全和社会治安稳定，线”的警务效✅能。